1 laipsnio hipertenzija, jie nuvežti į policiją, Byla II/ - eTeismai

Skunde keliamas tik apeliantui paskirtos administracinio poveikio priemonės individualizavimo klausimas, prašoma pritaikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies iki m. Atsižvelgdamas į tai, apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis ANK straipsnio 1 dalies nuostatomis, patikrina administracinio nusižengimo bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniu skundu.

Pagal nusižengimo padarymo metu galiojusią ANK straipsnio 5 dalies redakciją, už šio nusižengimo padarymą buvo galima paskirti nuo iki 1 eurų baudą. Vadovaujantis ANK straipsnio 6 dalimi, už šio straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą privalu skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių.

Byla 1-4-907/2013

Nagrinėjamu atveju apeliantui yra paskirta eurų jie nuvežti į policiją ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių. Nustatyti trumpesnį nei ANK straipsnio 6 dalyje terminą galima tik taikant ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas iki m.

Remiantis kasacinio teismo praktika, mažesnės nei įstatymo numatytos administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės skyrimas jie nuvežti į policiją jos neskyrimas yra sietini su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo 1 laipsnio hipertenzija kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu, kai įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda ar poveikio priemonė, atsižvelgus į visas bylos aplinkybes, kaltininko asmenybę, hipertenzija ir šokinėjimo virvė teisinga Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos m.

Visgi neginčytina ir nediskutuotina, kad vairavimas esant neblaiviam yra vienas iš šiurkščiausių ir pavojingiausių KET pažeidimų. Tai lemia, jog tokio pobūdžio bylose iškilus klausimui dėl ANK 34 straipsnio 5 dalies pagal galiojančią redakciją - 6 dalies nuostatų taikymo, būtina ypatingai atidžiai išanalizuoti visas su pažeidimo padarymu susijusias aplinkybes.

Nagrinėjamu atveju itin akcentuotina ta aplinkybė, jog T. Kaip teisingai nurodyta skundžiamoje nutartyje, toks neblaivumas daugiau nei dvigubai viršijo įstatyme numatytą leistiną 0,4 promilių ribą. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nusižengimas padarytas lapkričio 23 d.

Byla 1-487-1058/2019

Pažymėtina, kad dėl neblaivumo sumažėja asmens dėmesio koncentracija, lėtėja reakcijos laikas, o tai, be abejo, apsunkina asmens gebėjimą vairuojant priimti greitus ir adekvačius sprendimus bei akivaizdžiai padidina eismo įvykių riziką, o ypač, kai yra vairuojama tamsiu paros metu. Tai, kad šiuo atveju faktiškai eismo įvykis nekilo, nė kiek nemažina padaryto nusižengimo pavojingumo.

Vairavimas esant neblaiviam, nepriklausomai nuo to ar buvo sukeltas eismo įvykis ar ne, jau pats savaime yra pavojinga ir įstatyme uždrausta veika, o vairuojant neblaiviam sukeltas eismo įvykis gali tapti nebent pagrindu dar griežtesnei atsakomybei pagal kitus ANK straipsnius arba sukelti net ir baudžiamąją atsakomybę.

Nusižengimo pavojingumo taip pat nė kiek nemažina tai, kad, pasak apelianto, jo sustabdymo metu nebuvo intensyvaus nei pėsčiųjų, nei transporto eismo.

3. Mes gydome hipertenziją 3 laipsniais
4. Hipertenzija jauniems vyrams

Visų pirma, ši aplinkybė yra visiškai nepriklausanti nuo apelianto valios. Antra, vis tik nėra pagrindo abejoti, kad apeliantas pavojų kėlė ne tik sau, bet ir kitam asmeniui, kadangi tuo pačiu automobiliu kartu su apeliantu važiavo dar ir pastarojo sutuoktinė.

Apeliantas nurodo, kad alkoholis buvo vartojamas iš vakaro, o prieš sėsdamas vairuoti nė neįtarė galintis būti neblaivus, jokio alkoholio kvapo nepajuto ir kartu važiavusi jo sutuoktinė. Vertinant tokius skundą padavusio asmens parodymus, pilnai sutiktina su pirmosios instancijos teismo išvadomis, jog jie nuvežti į policiją versija, kad alkoholis buvo vartotas iš vakaro, atsižvelgiant į nustatytą neblaivumą, yra akivaizdu, kad nusižengimo išvakarėse turėjo būti suvartotas didelis alkoholio kiekis.

Esant pagrįstam pagrindui manyti, kad apeliantas išgėrė ženklų alkoholio kiekį, tai reiškia, kad pastarasis, juo labiau, atidžiai turėjo įvertinti savo gebėjimą vairuoti.

Kita vertus, įvertinus nustatytą girtumo laipsnį ir išsakomus teiginius, jog apeliantas alkoholį vartoja pakankamai retai, apskritai kyla abejonės, jog vairuotojas, maža to, turintis itin didelę vairavimo patirtį, galėjo neįtarti esantis vis tik neblaivus. Juolab, kad, priešingai nei bandoma įtikinti, neblaivumo požymiai buvo nesunkiai juntami — antai, apeliantą tikrinusios policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 1 laipsnio hipertenzija, bendraudama su T.

Šioje vietoje apeliacinės instancijos teismas pirmiausia pabrėžia, kad nė viena iš apelianto nurodomų aplinkybių nėra nauja — visos jos egzistavo ir nusižengimo padarymo metu, tačiau, kaip matyti, nebuvo pakankamos priversti apeliantą elgtis atsakingiau ir ženkliai kritiškiau įvertinti savo galimybes vairuoti transporto priemonę. Kita vertus, byloje nėra 1 laipsnio hipertenzija, kad atėmus teisę vairuoti transporto priemones apeliantas būtų netekęs darbo ar negalėtų atlikti absoliučiai visų jam priskiriamų darbo funkcijų.

Lygiai taip pat negalima sutikti, kad apeliantui netekus teisės vairuoti būtų neproporcingai pažeidžiami jo šeimos interesai.

Pats apeliantas nurodo turintis tris suaugusius vaikus, įgijusius teisę vairuoti transporto priemones, o tai reiškia, kad jau pačioje artimiausioje aplinkoje yra bent keli asmenys, 1 laipsnio hipertenzija nuvežti apeliantą ar jo sutuoktinę į medicinos įstaigą, parduotuvę, galiausiai sodo sklypą, juo labiau, kai yra ir transporto priemonė. Suprantama, kad negalėjimas pačiam vairuoti ir poreikis tokios pagalbos prašyti kitų asmenų, sukels nepatogumų ir sunkumų, tačiau visi jie yra laikytini natūralia paties apelianto padaryto nusižengimo pasekme.

Byla AN/ - eTeismai

Be to, juk ir pats teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nėra neterminuotas — pasibaigus nustatytam laikui apeliantas turės galimybę šią teisę susigrąžinti įstatyme nustatyta tvarka.

Teismas neabejoja, kad apeliantas dėl paskirtos baudos iš tiesų patyrė finansinį nuostolį.

• Klausimai-atsakymai - Visi elementai
• Byla / - eTeismai
• Ji, m.
• širdis | taf.lt
• Pasak jo, kol kas nesulaikyti jokie įtariamieji.
• Byla II/ - eTeismai
• Kaip ir ką galima gydyti hipertenziją
• Bičių duona nuo hipertenzijos

Kita vertus, kaip ir minėta, byloje nėra duomenų, kad dėl teisės vairuoti netekimo jis būtų netekęs ir darbo, kas reiškia, kad apeliantas pajamų šaltinį vis tik išlaikė. Pažymėtina, kad byloje nėra ir tokių duomenų, kad šalia savo pagrindinio darbo socialinio darbuotojo padėjėjo apeliantas verstųsi dar kokia nors veikla, kuri būtų išimtinai susijusi su transporto priemonių vairavimu.

Tai rodo, kad dėl specialiosios teisės netekimo apeliantas neprarado darbo, o tuo pačiu ir pragyvenimo šaltinio. Kita vertus, nei finansiniai nuostoliai, nei asmeniniai nepatogumai ar teigiama asmenybės charakteristika neturi viršenybės lyginant su viešuoju interesu, kuris reikalauja, kad asmenys, vairavę transporto priemones neblaivūs, būtų traukiami už tai atsakomybėn ir dėl to pelnytai patirtų įvairius suvaržymus.

Šiuo atveju nustatant minimalų teisės vairuoti transporto priemones terminą buvo pakankamai atsižvelgta į apelianto interesus ir dar labiau švelninti jo teisinę padėtį nėra pagrindo.

• PK m.
• Lietuvos valstybės veikėjai Kraslage — m.
• Ką perdurti nuo hipertenzijos
• Taškinio spaudimo taškų hipertenzija

Vis tik reikia pažymėti, kad daugumoje iš minimų bylų pažeidėjams buvo konstatuotas ženkliai mažesnis neblaivumas, iš esmės daugiau artimas leistinai ribai — atitinkamai 0,48, 0,43, 0,46, 0,58 promilės Panevėžio apygardos teismo metų gegužės 31 d. Dar vienoje nurodytoje nutartyje Vilniaus miesto apylinkės teismo m.

Taigi matyti, kad šie teismų praktikos pavyzdžiai nėra tapatūs nagrinėjamai situacijai ir jais kaip precedentais šiuo nagrinėjamu atveju pasiremti negalima. Skunde akcentuota institucijos pozicija administracinio poveikio priemonės termino sumažinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra, kas buvo nurodyta pirmosios instancijos teismui pateiktame atsiliepime, neturi įtakos teismo išvadų palikti teisės atėmimą nustatytam terminui pagrįstumui.